2000年7月19日 東京高等裁判所 判決
保管庫のデザインと先行の金庫の類似
結果 —向き―
| あらまし | ある会社が「保管庫」のデザイン（意匠）について登録を出願したが、特許庁は、以前に登録されていた金庫のデザインと似ているとして登録を認めなかった。会社は不服の審判を求めたが退けられたため、その審決の取消しを求めて裁判を起こした。会社は、扉と操作パネルが本体の側面と背面の壁の内側にはめ込まれている点が自分のデザインの特徴で、上面に載せる形の金庫とは違うと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願されたデザインは出願前に公報に載った金庫のデザインと似ており、意匠法3条1項3号に当たるとして、登録を拒んだ判断を維持した（審判の請求は成り立たないとした）。 |
| 判断 | 会社の請求を退けた。特許庁は表現こそ違うが扉のはめ込みの違いを認定しており、違いを見落としてはいない。 上面を操作パネルと扉に分けて平らにそろえた形が両デザインの最大の特徴で共通する。扉をはめ込む形は以前から広く使われ、特徴とはいえない。 テンキーや鍵穴の違いは細かい差にすぎない。斜め上から見るという前提も常識的で、防犯上の効果や他のデザインの登録は判断に影響しない。 |
- 裁判年月日
- 2000年7月19日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第313号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第313号 2000.07.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。