記録所.com

2000年7月19日 東京高等裁判所 判決

青色発光素子特許の補正と要旨変更

結果 —向き―

あらまし豊田合成と豊田中央研究所は、窒化ガリウムを使った発光素子(青色LEDなど)の特許を持っていた。この特許は、出願したあとに内容を書き直す補正をしていた。日亜化学工業がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とした。そこで特許を持つ2社が、特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、出願後の補正が最初の出願内容の中心部分(要旨)を変えるものだと判断した。そのため、補正した時点で出願したものとみなされ、それ以前に公開された自社の公開公報と同じ発明になるとして、特許を無効とした。
判断

最初の出願書類に書かれていたのは「MIS型」の素子だけで、「pn接合型」の素子は書かれていなかった。むしろpn接合型を除く書き方だった。

補正でpn接合型まで含めたことは、出願内容の中心部分を変えるものだと判断した。pn接合型が当時よく知られていたことは関係ないとした。

特許庁の判断は正しいとして、特許を持つ2社の請求を退けた。

裁判年月日
2000年7月19日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行ケ)第142号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成11年(行ケ)第142号

2000.07.19— この判決
2000.07.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 康久賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
長沢 幸男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。