記録所.com

2000年7月19日 東京高等裁判所 判決

抗菌ガラス入りマスターバッチの特許

結果 —向き―

あらましガラス製品メーカーの石塚硝子は、銀などの金属イオンを含み、水に少しずつ溶けるガラスの粉末を樹脂に混ぜ込んだ「マスターバッチ」(樹脂製品を作るときに薄めて使う、添加剤を濃く練り込んだ原料粒)を発明したとして、特許を出願した。特許庁は、以前からある技術をもとに専門家なら簡単に思いつけるとして特許を認めなかった。会社はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、出願を退けた判断に対する会社の不服申立て(審判)について、この発明は既存の3つの文献に書かれた技術から簡単に思いつけるとして、申立てを退けた(1999年2月26日)。
判断

会社の請求を退けた。マスターバッチは添加物の種類を問わず使われてきたよく知られた技術で、公知の抗菌ガラスに使うことは専門家なら必要に応じてできるとした。

抗菌ガラスは1100〜1300℃で作られるため、マスターバッチ製造時の200℃前後の熱で分解しないことも、専門家ならすぐ分かるとした。

ガラス粉末の含有量を65重量%以下、銀イオンの溶け出す量を一定の範囲にした点も、予想できる範囲の数値を選んだだけで、特別な意味はないとした。

裁判年月日
2000年7月19日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行ケ)第128号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成11年(行ケ)第128号

2000.07.19— この判決
2000.07.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 康久賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
長沢 幸男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。