記録所.com

2000年7月18日 東京地方裁判所 判決

自動ドアの制御装置と特許侵害

結果 —向き―

あらまし自動ドアの制御装置の特許を持つ会社が、自動ドアの駆動装置を製造販売する会社に対し、その製品は特許の発明を使っており特許権の侵害だと主張した。特許を持つ会社は、製造販売などの差止め、完成品と半製品の廃棄、損害賠償1億5750万円と遅延損害金の支払いを求めた。発明は、電源を入れた後に最初にドアが動いた距離を記憶し、その値と比べてモータを制御するというもので、製品がこれに当たるかが争われた。
判断

特許の発明は、電源を入れた後に最初に測ったドアの移動距離だけで開閉を制御するものだと解釈し、特許侵害を認めず、請求をすべて退けた。

この自動ドアは、あらかじめ記憶した基準値か、測り直した値で移動距離を制御しており、電源投入後最初の測定値を使っていないので、発明に当たらない。

最初の測定値がブレーキ位置の調整に使われても、発明にいう移動距離の制御ではない。仮に出荷時に基準値を設定していても、発明には当たらない。

裁判年月日
2000年7月18日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(ワ)第12799号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成11年(ワ)第12799号

2000.07.18— この判決
2000.07.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
岡口 基一賛成―
男澤 聡子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。