記録所.com

2000年7月14日 東京地方裁判所 判決

出願前に売られたプリンタと権利濫用

結果 —向き―

あらまし熱転写プリンタの印字不良を防ぐ技術について実用新案権を持つ電機メーカーが、その技術を使ったプリンタを組み込んだワープロを販売した会社に対し、使用料に当たる3億1500万円の支払いを求めた。これに対し、そのプリンタを製造した会社は、この技術は出願前に権利者自身の製品で公然と使われていたから権利の行使は権利の濫用だと主張した。そのうえでプリンタ製造会社は、権利者には製造販売の差止めや損害賠償などを求める権利がないことの確認を求めた。
判断

権利者が作り1983年5月に製造されたプリンタには製造時からこの技術が使われ、出願前に同じ構造の製品が市場で販売されていたと認めた。

無効となる理由が明らかな実用新案権に基づく請求は、無効の確定前でも、特別な事情がない限り権利の濫用で許されないと判断した。

ワープロ販売会社への支払い請求を退け、プリンタ製造会社の求めどおり、権利者に差止めや賠償などを求める権利がないと確認した。

裁判年月日
2000年7月14日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成8年(ワ)第23184号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成8年(ワ)第23184号

2000.07.14— この判決
2000.07.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
内藤 裕之賛成―
杜下 弘記賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。