2000年7月11日 東京高等裁判所 判決
道路用伸縮継ぎ手の意匠の類似
結果 —向き―
| あらまし | 道路会社が、橋の継ぎ目に使う「道路用伸縮継ぎ手」のデザイン（意匠）を登録しようと出願した。特許庁は、先に出願されて登録された別の「道路橋継目部ジョイント」のデザインに似ているとして、登録を認めなかった。道路会社はこの判断を不服として審判を求めたが退けられたため、その審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願されたデザインは先に出願・登録されたデザインに似ており、先に出願した人だけが登録を受けられるという意匠法9条1項のルールにより登録できないとして、審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 道路会社の請求を退けた。2つのデザインは似ており、登録を認めなかった特許庁の判断に誤りはないとした。 波形の板2枚を並べる全体の基本的な形は以前からあるが、これと違う形の製品もあるため、デザイン全体の基本的な特徴として重視できるとした。 伸縮部材の両端をはめ合わせる形などの違いは、出願前の公報に載っていたりありふれていたりするため、印象を変えるほどではない小さな違いだとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年7月11日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行ケ）第68号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（行ケ）第68号 2000.07.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。