記録所.com

2000年7月10日 東京高等裁判所 判決

超音波流量計の特許と先行技術

結果 —向き―

あらましアメリカの会社が、管の外から超音波を斜め方向と管の直径方向の2通りに当てて、管の中の液体の流量を測る装置について特許を出願した。特許庁は、先に公開された文献の発明から簡単に思いつけるとして特許を認めず、会社が不服を申し立てた審判でも同じ結論になった。会社は、この審判の判断を取り消すよう国(特許庁長官)を相手に裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、出願の発明は先に公開された文献の流量計の発明をもとに専門家なら簡単に思いつけるとして、会社の不服の申立てを退けた(1999年3月12日)。
判断

文献の流量計では、直径方向の超音波の出力を使って斜め方向の出力のずれを補正しており、両方の出力が流量を出すのに欠かせないので、発明と一致するとした特許庁の判断は正しいとした。

ずれの補正は測定の準備にすぎないという会社の主張は、正確な流量を得るのに補正が必要である以上、補正も測定の一部だとして退けた。

曲がった管などでも精度が高いという効果は、出願の発明の要件にない計算式などに基づく主張だとして退け、会社の請求を退けた。

裁判年月日
2000年7月10日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行ケ)第262号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成11年(行ケ)第262号

2000.07.10— この判決
2000.07.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 康久賛成―裁判長
長沢 幸男賛成―
宮坂 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。