記録所.com

2000年7月4日 東京高等裁判所 判決

磁気テープ用ガイドの考案者と権利の譲渡

結果 —向き―

あらましある精密部品メーカーは、「磁気テープ用ガイド」の考案について実用新案権を持っていた。このメーカーから権利の侵害を訴えられるなどした部品メーカー2社は、「本当の考案者はメーカーの下請け工場の代表者で、メーカーは考案を勝手に出願した」と主張して、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁はこの主張を退けたため、2社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、元社長が考案者ではないとはいえず、下請け工場の代表者から権利を受け継いでいないことの証拠もないとして、無効にしてほしいという請求を退けた。
判断

下請け工場の代表者は試作品を納めるなど考案の完成に深く関わっており、考案者(少なくともその一人)だと認めた。

代表者は異議申立てまでしながら勝手な出願だとは主張しておらず、遅くともその時までに出願する権利はメーカーに譲られていたと推認した。

登録までに権利を受け継いでいれば勝手な出願には当たらないとして、特許庁の判断を支持し、2社の請求を退けた。

裁判年月日
2000年7月4日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行ケ)第230号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成11年(行ケ)第230号

2000.07.04— この判決
2000.07.04―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
山田 知司賛成―
宍戸 充賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。