記録所.com

2000年7月4日 東京高等裁判所 判決

伸び縮みする作業用通路の特許

結果 —向き―

あらましある会社が「伸縮自在な歩廊」という特許を持っていた。これは、建物の梁などの間に架けて作業員が歩いたり作業したりするための、長さを変えられる通路だ。資材会社がこの特許を無効にするよう特許庁に求めたが、特許庁は認めなかった。そこで資材会社は、特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、英国の特許などの既にある技術を組み合わせても、この発明を簡単に思いつくことはできなかったとして、特許を無効にする求めを退けた。
判断

英国の特許の通路には、足場板を枠の中ほどに付けて枠の上部を落下防止の板として使う構成はなく、両者が違うとした特許庁の見方自体は正しいとした。

しかし、足場板に板を立てて人や工具の落下を防ぐ技術は当時よく知られており、英国の特許の通路にこれを応用するのはごく簡単だったとした。

特許庁が発明を簡単には思いつけないとした判断は誤りだとして、特許庁の判断を取り消した。

裁判年月日
2000年7月4日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行ケ)第172号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成11年(行ケ)第172号

2000.07.04— この判決
2000.07.04―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
山田 知司賛成―
宍戸 充賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。