記録所.com

2000年6月30日 東京地方裁判所 判決

ビデオの背景音楽と著作権の登録

結果 —向き―

あらまし作曲家は、将来作る曲も含めた著作権を音楽著作権の管理団体に信託で移す契約を結んでいたが、ビデオ制作会社の依頼を受けて、ビデオの背景音楽を作曲した。管理団体は、制作会社が無断で曲を複製したとして、約2843万円の損害賠償を求め、作曲家も管理団体を支える立場で裁判に加わった。制作会社は、作曲家から複製の許可を得て代金も払っており、著作権の移転が登録されていない以上、管理団体は権利を主張できないと反論した。
判断

管理団体の請求を退けた。著作権の移転は、登録がなければ、登録がないことを主張する正当な利益のある第三者には対抗できないからだ。

作曲家は複製本数に応じた料金を求めず、信託の件も告げなかったなどの事情から、支払った代金には複製の許可料も含む合意があったと認めた。

制作会社は作曲家から複製の許可を受けた者で、正当な利益のある第三者にあたるため、未登録の管理団体は著作権に基づく請求ができない。

裁判年月日
2000年6月30日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(ワ)第3101号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成11年(ワ)第3101号

2000.06.30— この判決
2000.06.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
内藤 裕之賛成―
杜下 弘記賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。