2000年6月29日 東京高等裁判所 判決
食品保存剤の特許と発売済み商品
結果 —向き―
| あらまし | 食品保存剤の特許を持つ会社に対し、別の製薬会社が特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とした。特許を持つ会社は、出願前から売っていた同じ名前の商品「アンチモールド１０２」は後に中身を改良したもので特許の発明とは別物だと主張し、特許庁の判断を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、名前が同じ商品なら同じ物とみるのが技術上の常識だとして、出願前に売られていた「アンチモールド１０２」が発明と同じ物だと認め、出願前に公然と使われていた発明だとして特許を無効とした。 |
| 判断 | 特許を持つ会社の訴えを退け、特許を無効とした特許庁の判断を維持した。 昭和55年から平成4年ごろまでの資料で、蒸発の速さや保存効果のデータがすべて同じであり、商品の中身は変わっていなかったと認めた。 会社が主張した原料の変更を裏付ける証拠はなく、袋の材質を変えて性能をそろえたという説明も根拠がないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 2000年6月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成9年（行ケ）第141号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成9年（行ケ）第141号 2000.06.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。