記録所.com

2000年6月29日 京都地方裁判所 判決

大きく口を開けて笑う招き猫の意匠

結果 —向き―

あらまし招き猫の置物のデザインについて意匠権を持つ人形会社が、別の会社の製造販売する招き猫2種類は自社の登録デザインに似ていると主張した。人形会社は、その会社に対し、製造、販売、販売のための展示をやめることと商品の廃棄を求め、あわせて420万円の損害賠償と遅延損害金の支払いを求めた。
判断

大きく丸く開けた口と円弧状の線の目で笑う表情がデザインの核心であり、出願当時に同じような招き猫があったとは認められないとした。

相手の招き猫はこの表情が似ており、口の割合や斑点の位置などの違いがあっても全体として類似するとして、製造販売・展示の禁止と廃棄を命じた。

相手の会社は経費を引くと赤字で、損害と推定できる利益はないとし、賠償額は売上の3%の使用料に当たる4万4770円にとどめた。

裁判年月日
2000年6月29日
裁判所
京都地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(ワ)第58号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所

平成11年(ワ)第58号

2000.06.29— この判決
2000.06.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
赤西 芳文賛成―裁判長
本吉 弘行賛成―
鈴木 紀子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。