記録所.com

2000年6月29日 東京高等裁判所 判決

返品後も使い続けた特許装置の利得返還

結果 —向き―

あらまし特許を持つ会社が、特許発明を使った負荷試験の装置を電気工事会社に620万円で売った。その後、工事会社が契約の約束に反したとして、両社は売買を取りやめることにした。ところが工事会社は、装置を返すまでのあいだ工事の現場で使い続けた。特許を持つ会社は、この使用は特許権の侵害にあたるとして、得た利益の返還か損害の賠償として961万円を支払うよう求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、装置が特許発明の範囲に入ることは認めたが、特許を持つ会社の請求をすべて退けた。
判断

一審の判決を変え、工事会社は約594万円と利息を支払うよう命じた。

売買を取りやめた後も、特許を持つ会社は当分のあいだ装置の保管と使用を認めていた。その許可を1989年6月10日で打ち切ったので、その翌日からの使用は特許権の侵害にあたるとした。

利益の額は工事1件あたり31万円で、22件分の682万円とした。そこから、代金の返還が遅れた期間の利息分を差し引いた。

裁判年月日
2000年6月29日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(ネ)第6370号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成11年(ネ)第6370号

2000.06.29— この判決
2000.06.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 紀昭賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
橋本 英史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。