2000年6月29日 東京高等裁判所 判決
車用脱臭器と商標の指定商品
結果 —向き―
| あらまし | 「キムコ」の商標を持つ会社が、「カーキムコ」の商標を持つ人を相手に、特許庁へ審判を申し立てた。この人から使用を許された会社が、自動車用の脱臭用品に「カーキムコ」の商標を付けて売っており、それが会社の商品とまぎらわしいことを理由に、「カーキムコ」の登録を取り消すよう求めた。特許庁がこの申立てを退けたため、会社はその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この自動車用の商品は「台所用品、日用品」に含まれる「脱臭器」ではなく「化学品」に含まれる「脱臭剤」だと判断した。そのため、商標を登録した商品の範囲で使ったことにならず、取消しの条件にあたらないとして申立てを退けた。 |
| 判断 | この商品は、プラスチックの容器と中の脱臭材料が一体となって車内の臭いを取るもので、この形で売られているから、「日用品」の「脱臭器」とみてよい。 「脱臭器」はそれだけで臭いを取れるのが自然で、脱臭剤の入っていない容器だけが売られるのはごく例外だ。中身が脱臭剤であることを理由に脱臭器ではないとした特許庁の判断は誤りだ。 特許庁の判断の誤りは結論に影響するから、その判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2000年6月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行ケ）第47号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（行ケ）第47号 2000.06.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。