2000年6月29日 東京高等裁判所 判決
海苔簀枠の移送機構の実用新案
結果 —向き―
| あらまし | 豊和工業と西部産業は、海苔の乾燥機で簀枠（海苔を干す枠）を上段から下段へひっくり返して受け渡す「簀枠の移送機構」の実用新案権を持っていた。竹下産業は、この考案は先に出願された別の考案と同じだとして、登録を無効にするよう特許庁に審判を求めた。特許庁がこれを退けたため、竹下産業はその審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は1999年1月18日、この考案は先に出願された考案と同じとはいえないとして、竹下産業の無効審判の請求を退ける審決をした。 |
| 判断 | 竹下産業の請求を退けた。登録された考案は、特許庁の判断どおり、先に出願された考案と同じとはいえないとした。 簀枠のチェーン側の棒を引っかけたまま下段へ送る仕組みには、移送の失敗を防ぐ効果がある。このため、先の考案との違いは技術的に意味があるとした。 竹下産業が示した文献の技術は、引っかけていない側の棒を送るものなどで、この違いを埋めるものではない。組み合わせれば思いつけるという主張も、同じ考案だとする理由にはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年6月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第54号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第54号 2000.06.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。