記録所.com

2000年6月27日 東京高等裁判所 判決

譲渡された商標の不使用期間の数え方

結果 —向き―

あらまし米国の通信機器メーカーは「NetCare」という商標を持ち、電気通信機械器具などを対象に登録していた。国内の電機メーカーが、この商標は3年以上使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁が登録を取り消したため、米国メーカーはその取消しの判断を撤回させようと裁判を起こした。米国メーカーは、前の持ち主の時期の不使用まで数えるのはおかしいことと、実際に商標を使っていたことを主張した。
それまでの判断特許庁は、取消しの請求が登録される前の3年以内に、米国メーカーが日本で指定の商品にこの商標を使っていたとは認められないとして、登録を取り消した。
判断

米国メーカーの請求を退け、特許庁による登録取消しをそのまま維持した。

商標が譲渡されても不使用だった事実は消えないので、「継続して3年」には前の持ち主と今の持ち主の期間を合わせて数えると判断した。

提出された書類は音声システムの導入サービスに関するもので、電気通信機器という商品にこの商標を使った証拠にはならないと判断した。

裁判年月日
2000年6月27日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ケ)第44号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成12年(行ケ)第44号

2000.06.27— この判決
2000.06.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
山田 知司賛成―
宍戸 充賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。