記録所.com

2000年6月26日 東京高等裁判所 判決

追試実験で特許を取り消せるか

結果 —向き―

あらまし化学会社は、エチレン系の樹脂(共重合体)の発明で特許を取っていたが、他社などから異議の申立てを受けた。特許庁は、昔の論文に載っていた実験を異議申立人の会社がやり直した「追試実験」の結果をもとに、この発明は論文に書かれた樹脂と同じだとして、特許の一部を取り消した。化学会社は、この追試実験は論文の当時の実験と同じ条件ではないとして、取消しの決定を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、化学会社が求めた特許の範囲の訂正を認めず、請求項1の特許を取り消し、請求項2の特許は維持する決定をした。
判断

追試実験の結果で論文の樹脂の性質を決めるなら、その実験の条件や方法が論文発表当時の技術水準と常識に沿うことを確かめる必要があるとした。

追試に使った触媒の材料は1997年頃の市販品で、論文発表当時にもあったという証拠はなく、特許庁はその点を確かめていなかった。

特許庁は結果の数値が近いことだけで追試を正しいとみており、判断に誤りがあるとして、請求項1の特許を取り消した部分を取り消した。

裁判年月日
2000年6月26日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行ケ)第19号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成11年(行ケ)第19号

2000.06.26— この判決
2000.06.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 康久賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
宮坂 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。