2000年6月26日 東京高等裁判所 判決
ロゴの著作権を100万円で売る約束
結果 —向き―
| あらまし | デザイナーは、ホットドッグなどを屋台で売る会社から依頼を受けて、社章・商章のロゴマークやキャラクターを作り、代金を受け取った。その後デザイナーは、試食会の夜、会社の取締役の意を受けた人から車の中で電話があり、これらの著作権を100万円で買い取ると約束したと主張した。そして、会社とその取締役に対し、100万円とその遅延損害金を連帯して支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所八王子支部は、著作権を売る約束があったとは認められないとして、デザイナーの請求を退けた。 |
| 判断 | デザイナーの控訴を退けた。著作権を100万円で売る約束があったとは認められないと判断した。 デザイナーは代表取締役が別の人だと知っていたのに、その人と契約書を作ったり確認したりしていない。会社は代金を払った時点で、ロゴなどを自由に使えると考えていた。 会社にはお金の余裕がなく、試食会で返事をしないまま帰ったのに、わざわざ車の中から電話して契約する理由もない。そのため、電話で約束したという話は信用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年6月26日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ネ）第6204号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所八王子支部―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（ネ）第6204号 2000.06.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。