記録所.com

2000年6月23日 東京地方裁判所 判決

血液採取器の特許侵害と損害額

結果 —向き―

あらまし医療用品メーカーは、採血器の中の空気を抜き、血液が触れると水分で膨らむ材料のフィルターで外気を遮断する血液採取器の特許を持っていた。別の医療用品の輸入販売会社が輸入・販売する動脈血の採血器がこの特許を侵害するとして、メーカーは輸入・販売の禁止、製品の廃棄、約7億5076万円の賠償を求めた。輸入販売会社は、自社製品のフィルターの材料は水に溶けるもので、膨らむことではなく血液の粘り気で空気を遮断していると反論した。
判断

輸入販売会社の採血器は特許の範囲に入り、特許を侵害すると認め、輸入・販売の禁止と製品の廃棄を命じた。

最終的に水に溶ける材料でも、溶ける途中で水を吸って膨らみ、それで空気を遮断できれば特許の材料に当たるとし、製品のフィルターもそう働くと認めた。

賠償は約3億3687万円とした。他社に流れたはずの28.5%分は特許使用料相当額とし、1996年1月から7月の販売分は時効で消滅したと判断した。

裁判年月日
2000年6月23日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成8年(ワ)第17460号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成8年(ワ)第17460号

2000.06.23— この判決
2000.06.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
岡口 基一賛成―
榎戸 道也賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。