2000年6月22日 東京高等裁判所 判決
パチンコ機の表示器と先の出願との同一性
結果 —向き―
| あらまし | ある会社が、大当たりなどの特別な状態のときに入賞した玉の数を表示する数字用LED表示器を、ふだんの状態でも光らせるパチンコ機について特許を出願した。特許庁は、これより前に別の人が出していた出願に書かれた発明と同じだとして、特許を認めなかった。会社は、自分の発明は数字用のセグメントLEDを使う点で、点を並べたドットマトリックスLEDを使う先の発明とは違うと主張し、特許庁の判断を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、セグメントLEDとドットマトリックスLEDは、先の出願の時点ですでにパチンコ機の表示器として入れ替えのきく手段だったので、2つの発明は実質的に同じだとして、会社の不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 2つの発明は、表示器がセグメントLEDかドットマトリックスLEDかという点だけが違い、それ以外は同じだと認めた。 どちらの表示器もパチンコ機ではよく知られていて、作り手が必要に応じて選べたものであり、セグメントLEDを選んだことに特別な技術的意味はないので、実質的に同じ発明だと判断した。 数字以外の模様を表示すると意外で飾りになるという効果は当然予想できるもので特別ではないとして、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2000年6月22日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（行ケ）第274号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成10年（行ケ）第274号 2000.06.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。