記録所.com

2000年6月22日 大阪地方裁判所 判決

いかなご容器の形態模倣と実用新案

結果 —向き―

あらましいかなごを茹でて運ぶプラスチック製の連結容器を売る会社が、同業の会社の3枚連結と4枚連結の容器について争った。販売会社は、同業者の容器は自社商品の形をまねたもので不正競争防止法に違反し、手で折って容器を切り離せる連結部の仕組みに関する実用新案権も侵害すると主張した。そして、両容器の販売の禁止と、合わせて920万円の損害賠償を求めた。
判断

形をまねたとの主張は退けた。従来品にない細部である角や連結部の形に違いがあり、実質的に同じ形とはいえないとした。

3枚連結の容器は実用新案の範囲に入ると認めた。今も大量の在庫があり、売るおそれがあるとして販売の禁止を命じた。

権利の登録後に元の形のまま売った証拠はないとして賠償は認めなかった。4枚連結の容器は金型を改造し在庫もなく、販売禁止も認めなかった。

裁判年月日
2000年6月22日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成8年(ワ)第3428号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成8年(ワ)第3428号

2000.06.22— この判決
2000.06.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
高松 宏之賛成―
安永 武央賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。