2000年6月21日 東京高等裁判所 判決
海苔の簀枠移送機構の補正の適否
結果 —向き―
| あらまし | 2つの会社は、海苔を抄いて乾燥させる装置で、簀枠（すわく）を運ぶ仕組みについて実用新案権を持っていた。2社は登録の前に、簀枠の端を移送チェーンから遠ざけて裏返す「反転装置」を権利の範囲に書き加える補正をしていた。別の会社は、この補正は出願したときの内容を変えるもので許されないと主張し、登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、この会社は特許庁の判断（審決）の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は1999年1月28日、補正は出願時の内容を変えるものではなく、この考案は以前の公報などから簡単に思いつけるものでもないとして、無効を求める請求を退けた。 |
| 判断 | 出願したときの明細書と図面には、簀枠の端を移送チェーンから遠ざけて裏返すことが書かれていたと認め、補正は適法だとした。 補正は、簀枠の端が乾燥装置に近づく構造を新たに加えるものではないから、そうした構造を除くと明記する必要はないとした。 補正が新しい目的を加えたという主張は、特許庁の審判で出していなかったので、この裁判では主張できないとし、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2000年6月21日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第55号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第55号 2000.06.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。