記録所.com

2000年6月20日 大阪地方裁判所 判決

折り畳みベッドのバネの取付位置

結果 —向き―

あらまし倒立V字型に折り畳めるベッドの実用新案権を持つ会社は、バネを前のベッド板の「前端」と後ろのベッド板の「後端」から中央の脚に掛ける仕組みについて権利を持っていた。別の会社が1998年9月ごろから同種のベッドを輸入・販売したため、権利を持つ会社は権利の侵害だと主張した。そして、輸入・販売の差止めと6720万円の損害賠償を求めた。
判断

権利の範囲を決める「前端」「後端」は、幅のある部分ではなく、ベッド板の先端部分を指すと判断した。

説明書類だけでは意味が明確でないが、権利者自身が特許庁の無効審判で先端を指すと主張し、権利を有効と認められた経緯を重視した。

輸入品のバネは先端から108ミリ離れた位置に掛かっていて権利の範囲に入らないとして、差止めと賠償の請求をいずれも退けた。

裁判年月日
2000年6月20日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(ワ)第3659号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成11年(ワ)第3659号

2000.06.20— この判決
2000.06.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
高松 宏之賛成―
安永 武央賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。