2000年6月14日　東京高等裁判所　判決

側溝のふたのデザイン登録の無効

結果　—向き―

あらまし	ある個人は、「側溝用溝ぶた」のデザイン（意匠）について意匠登録を受けていた。溝ぶたを扱う会社がこの登録を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は登録を無効とする判断（審決）をした。そこで登録を持っていた個人が、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、このデザインは出願より前に業界でよく知られていた形をもとに、業界の人が簡単に考え出せたものだとして、意匠登録を無効とした。
判断	訴えを退け、特許庁の無効審決をそのまま認めた。公開実用新案公報も、デザインが業界でよく知られていたかを判断する資料に使える。出願の6〜11年前に公開されており、業界の人の目に触れることが多い文書だとした。長方形の板、側面の切り欠いた手掛け、下の角の丸みなどはありふれた形で、このデザインは簡単に考え出せたものだとした。

あらまし

ある個人は、「側溝用溝ぶた」のデザイン（意匠）について意匠登録を受けていた。溝ぶたを扱う会社がこの登録を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は登録を無効とする判断（審決）をした。そこで登録を持っていた個人が、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、このデザインは出願より前に業界でよく知られていた形をもとに、業界の人が簡単に考え出せたものだとして、意匠登録を無効とした。

判断

訴えを退け、特許庁の無効審決をそのまま認めた。

公開実用新案公報も、デザインが業界でよく知られていたかを判断する資料に使える。出願の6〜11年前に公開されており、業界の人の目に触れることが多い文書だとした。

長方形の板、側面の切り欠いた手掛け、下の角の丸みなどはありふれた形で、このデザインは簡単に考え出せたものだとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成11年（行ケ）第222号 2000.06.14—　この判決	2000.06.14	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
田中康久	賛成	―	裁判長
長沢幸男	賛成	―
宮坂昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。