2000年6月13日　東京高等裁判所　判決

「EX-TECH」商標と「TEC」の類似

結果　—向き―

あらまし	衣料品メーカーのゴールドウインは、洋服や帽子などを対象に「EX-TECH」という商標の登録を出願した。特許庁は、すでに登録されている「TEC」という商標と似ているとして登録を認めなかった。ゴールドウインはこれを不服として、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は、「EX-TECH」からは単に「テック」という呼び方も生じ、「TEC」と呼び方が同じで、対象の商品も重なるため、登録できないとした。
判断	「EX」と「TECH」はハイフンで区切られていて切り離して受け取られうるため、「テック」とだけ呼ばれることもあり、一体の言葉とはいえないと判断した。呼び方が「TEC」と同じで、店頭に並べて売られる衣料品では作り手の取り違えが起きるおそれがあるため、2つの商標は似ていると判断した。「TECH」を含む登録商標がほかに多くあることや、海外の「黙認」の考え方は理由にならないとして、会社の請求を退けた。

あらまし

衣料品メーカーのゴールドウインは、洋服や帽子などを対象に「EX-TECH」という商標の登録を出願した。特許庁は、すでに登録されている「TEC」という商標と似ているとして登録を認めなかった。ゴールドウインはこれを不服として、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は、「EX-TECH」からは単に「テック」という呼び方も生じ、「TEC」と呼び方が同じで、対象の商品も重なるため、登録できないとした。

判断

「EX」と「TECH」はハイフンで区切られていて切り離して受け取られうるため、「テック」とだけ呼ばれることもあり、一体の言葉とはいえないと判断した。

呼び方が「TEC」と同じで、店頭に並べて売られる衣料品では作り手の取り違えが起きるおそれがあるため、2つの商標は似ていると判断した。

「TECH」を含む登録商標がほかに多くあることや、海外の「黙認」の考え方は理由にならないとして、会社の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成11年（行ケ）第422号 2000.06.13—　この判決	2000.06.13	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
宍戸充	賛成	―
阿部正幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。