記録所.com

2000年6月13日 東京高等裁判所 判決

「EX-TECH」商標と先行商標「TECH」の類似

結果 —向き―

あらまし衣料品メーカーが、かばん類・袋物などに使う商標として「EX-TECH」を登録するよう特許庁に出願した。特許庁は、すでに登録されている「TECH」という商標と似ているとして、登録を認めなかった。メーカーは不服を申し立てたが、それも退けられた。そこで、この判断を取り消すよう国(特許庁長官)を相手に裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、「EX-TECH」からは「テック」という呼び方も生じるとした。そのため、同じ呼び方になる先行登録商標「TECH」と似ていて、対象の商品も同じか似ているので登録できないと判断し、メーカーの不服申立てを退けた。
判断

「EX」と「TECH」はハイフンで分かれて見える。全体で一つの意味を持つ言葉として知られているともいえないため、単に「テック」とも呼ばれうると判断した。

見た目と呼び方が先行商標「TECH」と共通する。かばん類は店に並べて売られる商品なので、どこの会社の商品か取り違えるおそれがあり、商標は似ていると判断した。

「TECH」を含む登録商標が多数あることや、海外の「黙認」による権利制限の考え方は、日本の登録の判断には当てはまらないとして、メーカーの請求を退けた。

裁判年月日
2000年6月13日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行ケ)第421号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成11年(行ケ)第421号

2000.06.13— この判決
2000.06.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
宍戸 充賛成―
阿部 正幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。