2000年6月12日 東京高等裁判所 判決
ワイヤーソー装置の特許取消
結果 —向き―
| あらまし | ワイヤーを往復させながら材料を切断する「ワイヤーソー装置」の特許を持つ会社に対し、複数の人が特許への異議を申し立てた。特許庁は、この発明は以前からある技術をもとに専門家なら簡単に思いつけるものだとして、特許を取り消す決定をした。会社は、特許庁の比べ方や判断に誤りがあると主張し、決定の取消しを求めて国（特許庁長官）を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、過去の実用新案の資料（刊行物1）と特許公報（刊行物2）の技術、周知の技術をもとにすれば専門家が簡単に発明できたとして、請求項1と2の特許を取り消す決定をした。 |
| 判断 | 会社の請求を退け、特許取消の決定を維持した。 刊行物1のワイヤーは伸び縮みしないピアノ線で、たるまず引っ張られているため、各部分の走行速度は等しくなる。実施できない空論という主張も認めなかった。 刊行物2の張力を保つ仕組みはそれ単体で独立しており、同じ分野の刊行物1に組み合わせるのは簡単だ。効果も予測できる範囲だとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年6月12日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第135号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第135号 2000.06.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。