記録所.com

2000年6月8日 大阪地方裁判所 判決

ゴルフクラブの振動特性と特許侵害

結果 —向き―

あらましゴルフクラブのヘッドの振動のしやすさを示す値「メカニカルインピーダンス」が、600〜1600Hzの範囲で最初の極小値をとるようにして、ボールの反発を高める発明の特許を、住友ゴム工業が持っていた。同社は、セイコーが製造・販売する4種類のゴルフクラブがこの特許を侵害していると主張した。そして、製造・販売の差止めと製品の廃棄、2435万4000円の損害賠償を求めた。最大の争点は、この値をどう測るかによって、製品が特許の範囲に入るかどうかだった。
判断

「メカニカルインピーダンス」は、明細書に独自の意味が示されていないため、力を速度で割るという一般的な意味で解釈し、測定も一般的な方法によるとした。

加振機の加速度に質量を掛けて力を求める特許権者の測定法は、技術者の常識とも明細書から読み取れるともいえず、その測定結果は根拠にならないとした。

一般的な方法で測ると、4製品の最初の極小値はいずれも600〜1600Hzの範囲外で、特許の範囲に入らないとして、請求をすべて退けた。

裁判年月日
2000年6月8日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(ワ)第4498号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成10年(ワ)第4498号

2000.06.08— この判決
2000.06.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
高松 宏之賛成―
水上 周賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。