2000年6月7日 東京高等裁判所 判決
半導体加工用の反応容器の特許
結果 —向き―
| あらまし | アメリカの半導体製造装置メーカーが、半導体加工に使う反応容器の発明について特許を出願した。この容器は、断面が円形でない細長い石英の管の外側に補強材を取り付け、容器の内外の気圧差に耐えられるようにしたものだ。特許庁は、以前からある2つの文献の技術をもとに簡単に思いつけると判断して、特許を認めなかった。不服を申し立てる審判でも結論は変わらなかったため、メーカーはこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、内側に補強板を設けた石英の反応管（先行文献1）と、外側に石英ガラス棒を溶接して補強した炉芯管（先行文献2）を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつける発明だとして、審判の申立てを退けた。 |
| 判断 | この発明は化学蒸着の用途に限られないため、用途の違いを見落としたというメーカーの主張は認められなかった。 熱による変形と気圧差による変形は原因が違うが、どちらも生じる力は同じ種類だ。そのため、外側の補強棒に置き換えることは簡単に思いつけると判断した。 冷却や均一な加熱という効果は実施例によるもので、外側に補強材を付けた構成から生じる特別な効果ではないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2000年6月7日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（行ケ）第257号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成10年（行ケ）第257号 2000.06.07— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。