2000年5月31日　東京高等裁判所　判決

動物用薬の商標「CEFLAZINE」

結果　—向き―

あらまし	ある外国の会社が、「CEFLAZINE」という英字の商標を動物用の薬について登録しようと特許庁に申請した。特許庁は、世界保健機関が定めた薬の国際的な一般名「CEFRADINE（セフラジン）」と間違えられるおそれがあるとして登録を認めなかった。この会社の申請を引き継いだスイスの会社が、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この商標を動物用の薬に使うと、買う人や取引する人が「セフラジン」という薬やそれを含む商品だと思い込むおそれがあり、品質について誤解を招くとして、登録を認めない判断を維持した。
判断	会社の訴えを退けた。「CEFLAZINE」は「セフラジン」とも読めて、欧米での読み方「セフラザイン」が日本で広く通用している証拠はない。 9文字のうち7文字が同じ位置で共通しており、つづりの見た目もよく似ている。日本では片仮名の「セフラジン」で知られていて、片仮名にすると違いがなくなる。製薬会社や卸売業者は人の薬と動物の薬の両方を扱い、人の抗生物質が動物にも使われるため、人の薬と動物の薬の違いがあっても間違えられるおそれがある。

あらまし

ある外国の会社が、「CEFLAZINE」という英字の商標を動物用の薬について登録しようと特許庁に申請した。特許庁は、世界保健機関が定めた薬の国際的な一般名「CEFRADINE（セフラジン）」と間違えられるおそれがあるとして登録を認めなかった。この会社の申請を引き継いだスイスの会社が、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この商標を動物用の薬に使うと、買う人や取引する人が「セフラジン」という薬やそれを含む商品だと思い込むおそれがあり、品質について誤解を招くとして、登録を認めない判断を維持した。

判断

会社の訴えを退けた。「CEFLAZINE」は「セフラジン」とも読めて、欧米での読み方「セフラザイン」が日本で広く通用している証拠はない。

9文字のうち7文字が同じ位置で共通しており、つづりの見た目もよく似ている。日本では片仮名の「セフラジン」で知られていて、片仮名にすると違いがなくなる。

製薬会社や卸売業者は人の薬と動物の薬の両方を扱い、人の抗生物質が動物にも使われるため、人の薬と動物の薬の違いがあっても間違えられるおそれがある。

裁判年月日: 2000年5月31日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成11年（行ケ）第357号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成11年（行ケ）第357号 2000.05.31—　この判決	2000.05.31	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
田中康久	賛成	―	裁判長
石原直樹	賛成	―
宮坂昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。