2000年5月31日 東京高等裁判所 判決
軽量粘土の特許と補正の範囲
結果 —向き―
| あらまし | 2つの会社が「軽量粘土」の特許を持っていたが、別の会社が特許庁に、この特許を無効にするよう求めた。特許庁は、出願の途中で行った明細書の書き直し（補正）が最初の内容を超えているとして、出願日を補正の日まで遅らせ、その結果、先に公開されていた文献と同じ発明になるとして特許を無効とした。特許を持つ2社は、この特許庁の判断を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、補正が最初の明細書の中身を実質的に変えているため出願日は補正の日とみなすべきであり、発明は先に公開された文献のものと実質的に同じだとして、特許を無効とした。 |
| 判断 | 特許庁の無効の判断を取り消した。補正は最初の明細書の中身を変えるものではないとした。 中空球の殻の素材、メチルセルロースなどの結合材、油などの液体、香料や色素は、当時よく知られており、明細書に書いてあるのと同じと見られると判断した。 粘土を軽くする効果は主に中空球によるもので、ほかの材料で効果が変わるという特許庁側の主張は根拠がないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 2000年5月31日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（行ケ）第143号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成10年（行ケ）第143号 2000.05.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。