記録所.com

2000年5月30日 東京地方裁判所 判決

「ユーザー車検」の看板と不正競争

結果 —向き―

あらまし「ユーザー車検代行会」の名称で車検手続の代行をフランチャイズ展開している事業者が、「ユーザー車検受付中」などの看板を掲げて営業する会社を訴えた。事業者は、「ユーザー車検」は自分が作った言葉で、自分の事業の名称として広く知られているから、看板の使用は不正競争にあたると主張し、50万円の損害賠償を求めた。
判断

事業者の請求を退けた。「ユーザー車検」は持ち主自ら車検場で検査を受けることを指す普通の言葉で、事業者の表示として広く知られているとは認めなかった。

「ユーザー車検代行会」と「ユーザー車検」は、見分ける力のない普通の言葉の部分が共通するだけで、似た表示とはいえないと判断した。

看板の会社は、業務内容を示すため普通の言葉を普通の方法で使っただけで、不正競争防止法の適用が除外される場合にあたるとした。

裁判年月日
2000年5月30日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(ワ)第28856号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成11年(ワ)第28856号

2000.05.30— この判決
2000.05.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
内藤 裕之賛成―
杜下 弘記賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。