2000年5月23日 東京高等裁判所 判決
工業用防菌剤の特許と進歩性
結果 —向き―
| あらまし | 化学メーカーのソマールは、紙パルプ製造の工業用水などに使う防菌剤の発明について特許を出願した。この防菌剤は、2種類の殺菌成分（イソチアゾロン錯化合物と2,2-ジブロモ-2-ニトロエタノール）を決まった割合で組み合わせたものだ。特許庁は特許を認めなかったため、同社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は審判で、この発明は出願前に発表されていた3つの文献の技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけたものだとした。そのため特許は受けられないとして、同社の請求を退けた。 |
| 判断 | 文献にある成分と今回の成分は、殺菌に効く主な構造が同じで、よく似た化合物だ。置き換えは簡単に思いつけるとした特許庁の判断は正しいとした。 明細書に載った実験の差は小さく、目立って優れた効果とはいえないとした。後から出した補正書のデータは補正が却下されているため、根拠にできないとした。 菌が減れば紙切れも減ることはよく知られており、紙切れ防止の効果も予想できたとした。そのため、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2000年5月23日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第3号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第3号 2000.05.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。