2000年5月16日　東京高等裁判所　判決

ハート形ペンダントの意匠登録

結果　—向き―

あらまし	フランスの会社が、ハート形の板の上の方に、同じ形の小さなハート形の穴をあけた「装身用下げ飾り」（ペンダントなど）のデザインを、意匠として登録するよう特許庁に出願した。特許庁は登録を拒み、会社の不服の申立ても退けた。会社は、このデザインには独自の工夫があると主張して、特許庁の判断の取消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は、このデザインは広く知られたハート形をありふれたやり方で組み合わせただけで、その分野の普通の知識がある人なら簡単に思いつけるものだとして、会社の不服の申立てを退けた。
判断	会社の請求を退けた。ハート形自体はありふれた形で、ハート形の板に同じ形の穴を入れ子のようにあけたデザインも、以前から国内のカタログに複数載っていた。チェーン用の輪をなくしたことや、吊るしたときの向きを安定させるために穴の大きさを調整することは、特に難しい工夫ではなく、独自のデザインとはいえないとした。外国で登録されたことについては、審査をしない国の登録や審査基準の分からない登録なので、独自の工夫がある根拠にはならないとした。

あらまし

フランスの会社が、ハート形の板の上の方に、同じ形の小さなハート形の穴をあけた「装身用下げ飾り」（ペンダントなど）のデザインを、意匠として登録するよう特許庁に出願した。特許庁は登録を拒み、会社の不服の申立ても退けた。会社は、このデザインには独自の工夫があると主張して、特許庁の判断の取消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は、このデザインは広く知られたハート形をありふれたやり方で組み合わせただけで、その分野の普通の知識がある人なら簡単に思いつけるものだとして、会社の不服の申立てを退けた。

判断

会社の請求を退けた。ハート形自体はありふれた形で、ハート形の板に同じ形の穴を入れ子のようにあけたデザインも、以前から国内のカタログに複数載っていた。

チェーン用の輪をなくしたことや、吊るしたときの向きを安定させるために穴の大きさを調整することは、特に難しい工夫ではなく、独自のデザインとはいえないとした。

外国で登録されたことについては、審査をしない国の登録や審査基準の分からない登録なので、独自の工夫がある根拠にはならないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成11年（行ケ）第367号 2000.05.16—　この判決	2000.05.16	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
宍戸充	賛成	―
阿部正幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。