記録所.com

2000年5月10日 東京高等裁判所 判決

磁気記録用の金属粉の特許取消と訂正

結果 —向き―

あらまし金属会社(同和鑛業)は、短い波長で記録する磁気記録媒体向けの金属磁性粉とそれを使った記録媒体について特許を持っていた。第三者からの異議申立てを受けて、特許庁はこの特許を取り消す決定をした。そこで会社は、この決定の取消しを求めて裁判を起こした。その後、会社は特許の範囲を狭める訂正を特許庁に別に申し立て、その訂正が認められて確定した。
それまでの判断特許庁は、磁性粉の飽和磁化を「135emu/g未満」とした出願後の補正は出願内容の大事な部分を変えるものだと判断した。そのため出願日は補正の時点まで繰り下がり、それより前に公開された自社の公開公報に書かれた発明と同じになるとして、特許を取り消した。
判断

訂正が確定し、飽和磁化の範囲は「135emu/g未満」から「113emu/g以下」に狭められた。特許の範囲は縮小された。

特許庁は訂正前の範囲を前提に、公開公報の発明と同じだと判断した。結果としてこの前提は誤りで、結論にも影響する。

このため特許庁の取消決定を取り消した。訴訟費用は特許庁側が負担する。

裁判年月日
2000年5月10日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行ケ)第272号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成11年(行ケ)第272号

2000.05.10— この判決
2000.05.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 康久賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
長沢 幸男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。