2000年5月8日 東京高等裁判所 判決
ダイヤモンド埋め込み切削工具の特許取消
結果 —向き―
| あらまし | 工具メーカーは、刃の部分にダイヤモンドなどの硬い焼結体を埋め込んだ、ねじれた刃を持つ切削工具とその作り方について特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられたため、メーカーは特許の範囲を絞る訂正を求めた。しかし特許庁は訂正を認めず、特許を取り消した。メーカーはこの取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、訂正後の発明もプリント基板用ドリルについての米国の特許明細書などから専門家が簡単に思いつけるものだとして、訂正を認めなかった。そのうえで、もとの特許も同じ理由で特許を受けられないとして取り消した。 |
| 判断 | プリント基板用ドリルを含むドリルでは、ねじれ溝の縁（外周部分）も刃として削る働きをするものが多い。先行するドリルも外周に刃を持つと見てよいと判断した。 先行文献のクレームなどを見ると、硬い材料を埋め込む溝は両側の縁がねじれに沿ったもので、ねじれた溝に当たる。図が正確でない点はこの認定を左右しないとした。 特許庁が先行技術と発明の共通点を認定したことに誤りはないとして、メーカーの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2000年5月8日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（行ケ）第356号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成10年（行ケ）第356号 2000.05.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。