記録所.com

2000年4月27日 東京高等裁判所 判決

元役員の独立と顧客の引き抜き

結果 —向き―

あらまし事業所にコーヒーサーバーを置いてコーヒー豆を届ける会社で、取締役だった2人が新しい会社を作り、元の会社の顧客を次々と新会社に切り替えさせた。元の会社は、顧客情報の不正使用や虚偽の説明があったとして、2人と新会社に勧誘の差止め、付属品の返還、損害賠償を求めた。新会社も、元の会社が顧客に悪い評判を広めて取引を妨害したとして、その差止めと1000万円の賠償を求めて反訴した。
それまでの判断横浜地方裁判所は、元の会社の請求を一部認めて、約1442万円の賠償を命じた。新会社の反訴は認めなかった。
判断

元役員は顧客台帳を持ち出したと推認でき、従業員が業務で知った顧客情報も会社の秘密だと判断した。

顧客情報の使用、元の会社が新会社を作ったように誤解させる案内、倒産しそうだとのうそ、付属品の流用は、まとめて一つの不法行為になるとした。

損害は売上の減少分から変動経費33%を差し引いて計算した。親会社側の対応も対立の原因として差し引き、約1433万円の賠償を命じた。差止めと反訴は認めなかった。

裁判年月日
2000年4月27日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(ネ)第5064号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審横浜地方裁判所―請求を一部認め(約1442万円)、反訴を退けた ―――請求を一部認め(約1442万円)、反訴を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成11年(ネ)第5064号

2000.04.27— この判決
2000.04.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
山田 知司賛成―
宍戸 充賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。