記録所.com

2000年4月25日 東京高等裁判所 判決

漫画を批評する本でのカット引用

結果 —向き―

あらまし漫画家が、自分の意見主張漫画を批評する本の中で漫画のカット57点が無断で使われたとして、著者と出版社を訴えた。漫画家は、使い方が正当な「引用」にあたらないこと、人物の目に黒い目隠しを入れたり、文字を書き込んだり、コマの並びを変えたりしたのは作品を勝手に変える行為だと主張した。そして、本の出版・販売の差止めと、2620万円の賠償を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、漫画家の請求を退けた。
判断

本は漫画家の意見を批評するもので、使ったカットは批評の対象を示す従の役割にとどまる。カットの数が多くても、正当な引用にあたると判断した。

似顔絵への目隠しは描かれた人の名誉感情を守る相当な方法で、書き込みも著者が入れたと明記されているため、作品を勝手に変えたとはいえないとした。

横に並んだコマの一つを下の段に移したのはレイアウトの都合を優先した不当な変更だとして、その本の販売などの差止めと慰謝料20万円の支払いを命じた。

裁判年月日
2000年4月25日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(ネ)第4783号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成11年(ネ)第4783号

2000.04.25— この判決
2000.04.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
山田 知司賛成―
宍戸 充賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。