1999年10月14日 大阪地方裁判所 判決
自然石調塗装の特許と着色砂
結果 —向き―
| あらまし | 塗装材料の製造販売と塗装工事を営む2社の争いである。一方の会社は、粉砕した自然石を樹脂に混ぜた色違いの材料を多頭式スプレーガンで同時に吹き付ける塗装方法の特許を持ち、競合会社の塗装方法は特許の侵害だとして、塗装方法の使用や製品販売の差止めと6億円の支払を求めた。競合会社は、自社の塗装方法の差止めを受けるいわれがないことの確認を求めた。さらに競合会社は、特許を持つ会社が建築業界関係者に送った文書で信用を傷つけられたとして、同様の告知の差止めと200万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 特許の「自然石」は色がそのまま表れる石を指し、人工着色の砂を含む競合会社の塗装方法は特許の範囲外で、同等とも言えないとして、差止めと6億円の請求を退けた。 競合会社が起こした「差止めを受ける立場にない」ことの確認の訴えは、特許権者の差止請求に判断が示されることで確認の必要がなくなり、却下した。 業界への文書は虚偽の告知で不正競争にあたるが、過失はなく、求められた内容の告知のおそれも認められないとして、賠償と差止めは退けた。 |
- 裁判年月日
- 1999年10月14日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成8年（ワ）第13483号等
- 事件名
- 特許権に基づく差止請求権不存在確認請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成8年（ワ）第13483号等 1999.10.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。