1999年10月14日 大阪地方裁判所 判決
自然石吹き付け特許と取引先への警告
結果 —向き―
| あらまし | ともに塗装材料の製造販売や塗装工事を営む2社の争いである。特許を持つ会社は、砕いた自然石を樹脂に混ぜた色の異なる材料を、複数の吹き付け口を持つスプレーガンで同時に吹き付ける塗装方法の特許を持ち、競争相手の取引先である建設会社に、特許侵害に注意を促す文書を送った。競争相手の会社は、自社の3つの塗装方法は特許の範囲外だとして、差し止める権利がないことの確認、文書で告げたり広めたりすることの禁止、500万円の賠償を求めた。これに対し特許を持つ会社は、塗装方法の実施や宣伝の禁止と5000万円の支払いを求めて反対に訴えた。 |
|---|---|
| 判断 | 特許の「自然石」は色がそのまま表れるものを指し、顔料で着色した砂を使う方法は特許の範囲に入らず、同等とも言えないとして、特許権者の差止めと賠償の請求を退けた。 取引先への文書は、塗装会社を指し、混ぜる石の種類を問わず特許侵害になるとの虚偽を告げて信用を害する不正競争にあたるとして、今後の告知や流布を禁じた。 特許の範囲内と考えたのは業者として無理もなく過失はないとして500万円の賠償請求は退け、特許で差し止める権利がないことの確認の訴えは不要として却下した。 |
- 裁判年月日
- 1999年10月14日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成9年（ワ）第11113号等
- 事件名
- 差止請求権不存在確認等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成9年（ワ）第11113号等 1999.10.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。