2000年5月23日 大阪地方裁判所 判決
家具の蝶番の権利侵害と虚偽の告知
結果 —向き―
| あらまし | 家具の開き戸に使う蝶番を作る会社が、競合する蝶番メーカーとその販売会社2社に対し、自社の蝶番が他社の権利を侵害しているという虚偽の話を広められて信用を傷つけられたとして、告知の禁止と約3100万円の賠償を求めた。これに対し競合メーカーは、蝶番の製造販売が自社の実用新案権と意匠権を侵害しているとして、製造販売の禁止、製品の廃棄、カタログの配布停止と回収、約1億3580万円の賠償などを求めて反訴した。 |
|---|---|
| 判断 | 主要製品は権利を侵害すると認めた。最新の蝶番は挟む向きが登録内容と違うが実質的に同じと扱い、製造販売の禁止と約3768万円の支払いを命じた。 賠償請求の相当部分は3年の時効で消えたとし、その分は定価の5%にあたる使用料相当額に限って返還を命じた。 販売会社2社が全製品を侵害品のように告げた文書は、侵害のない製品については虚偽だとし、その製品についての告知禁止と100万円の賠償を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2000年5月23日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成7年（ワ）第1110号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成7年（ワ）第1110号 2000.05.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。