2000年5月30日 東京地方裁判所 判決
競合の床材会社による虚偽の告知
結果 —向き―
| あらまし | 床材の製造販売と床の仕上げ工事をする会社が、大阪市中央卸売市場の第一期工事で床の仕上げを請け負った。競合する床材会社は1996年から1998年にかけて、大阪市や元請けの建設会社などに「袋はその会社の商品だが中身は別物だ」「完全な詐欺行為だ」などと書いた書面を送った。請け負った会社は、うその内容で信用を傷つけられたとして、不正競争防止法に基づき、同じ内容を告げ広めることの禁止、日本経済新聞への謝罪広告の掲載、500万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 「中身は競合品と同じ」「完全な詐欺行為」などの記載は事実に反し信用を害すると認め、今後も繰り返すおそれがあるとして、告げ広めることを禁じた。 信用の低下と反論や釈明の負担による損害を200万円と認めた。第二期工事の一部を受注できなかったことと書面との因果関係は認めなかった。 書面の送り先は市場の工事関係者に限られるとして、謝罪広告は必要ないと判断した。雑菌や特許料に関する記載は虚偽とまではいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年5月30日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ワ）第13592号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成11年（ワ）第13592号 2000.05.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。