2000年5月12日 東京地方裁判所 判決
カイロプラクティック専門書の無断翻訳
結果 —向き―
| あらまし | カイロプラクティックの専門書を書いた著者が亡くなり、その遺族が著作権を相続した。別の著者が書き、出版社が1冊1万6000円〜1万7000円で発行した3冊の本について、遺族は、亡くなった著者の本を無断で翻訳したものだと主張した。遺族は著者と出版社に対し、本の印刷や販売などの差止めと、著作権の侵害と著者名を表示しなかったことによる損害の賠償として約1282万円の支払いを求めた。著者と出版社は、留学中のノートや自らの臨床経験をまとめたものであり、翻訳ではないと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 問題の部分はほとんど直訳で、同じ分野の技術書だから似たとはいえないとして、著作権の侵害を認め、3冊の印刷や販売などの差止めを命じた。 損害は、実際の契約に基づく1冊あたりの翻訳許諾料に翻訳の割合と部数を掛けて算出し、著者と出版社に連帯して609万9030円と遅延損害金の支払いを命じた。 著者名を表示しなかったことによる賠償は、亡くなった著者の遺族には請求する権利がないとして、侵害の有無を判断せずに退けた。 |
- 裁判年月日
- 2000年5月12日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（ワ）第16632号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成10年（ワ）第16632号 2000.05.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。