2000年5月31日 東京高等裁判所 判決
プリンター定着装置の特許取消と訂正
結果 —向き―
| あらまし | 電機メーカーは、トナーを熱で紙に定着させる「加熱定着装置」の特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は、既にある技術から簡単に思いつけるとして、特許を取り消す決定をした。その後、メーカーは特許の範囲を絞り込む訂正を求めて、特許庁に認められた。そのうえで、メーカーは取消しの決定を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、訂正前の特許の内容をもとに、この発明は過去の公報に載っている技術などから専門家が簡単に思いつけるとして、請求項1と2の特許を取り消す決定をした。 |
| 判断 | 訂正が確定して、ローラの細さや温度差の条件が加わり、請求項1と2の特許の範囲はどちらも狭くなった。 特許庁は訂正前の内容をもとに発明の中身を判断したので、結果としてその判断は誤りになり、簡単に思いつけるとした判断も誤りになった。 この誤りは結論に影響するので、特許を取り消した特許庁の決定を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2000年5月31日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第182号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第182号 2000.05.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。