2000年5月31日 東京高等裁判所 判決
ゼオライト触媒の特許と先行文献との同一性
結果 —向き―
| あらまし | 米国の石油関連の研究会社が、ゼオライトLという材料を使った「炭化水素転化用触媒」の発明について特許を出願したが、特許庁に拒絶された。不服の審判でも、すでに出ていた公開公報に書かれた発明と同じだとして退けられたため、会社はこの審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、原料混合物の成分の比率が先行文献の発明と重なっており、比率を絞り込んだことによる特別な効果もないため、先行文献の発明と同じで新しさがないとして、審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の審決を取り消した。 審決は、先行文献の発明ではなく、どちらの範囲にも入らない比較例と比べて「特別な効果がない」と判断しており、理由が食い違っていると判断した。 先行文献の実施例と比べれば効果は同じ程度だという特許庁の主張も、審決に書かれておらず、根拠も足りないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 2000年5月31日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第158号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第158号 2000.05.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。