記録所.com

2000年5月23日 東京高等裁判所 判決

印刷機の原紙送り構造と実用新案の有効性

結果 —向き―

あらましリコーは、「輪転謄写製版印刷装置」という実用新案(小さな発明として登録されたもの)の権利を持っていた。この装置は、熱で穴をあける原紙をロールから送り出す印刷機で、サーマルヘッドに押し当てたローラーを回し、その摩擦だけで原紙を送る仕組みを特徴としていた。印刷機メーカーの理想科学工業は、以前からある技術をもとにすぐに考えつくものだとして、登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこの求めを退けたため、理想科学工業はその判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は1998年5月7日、ローラーの回転と摩擦だけで原紙を送る仕組みは以前の文献に書かれておらず、示されてもいないとして、無効にしてほしいという理想科学工業の求めを退けた。
判断

特許庁の判断を取り消した。熱で記録する複写機の文献に、ゴムローラーでサーマルヘッドに紙を押し当て、回して送る仕組みがすでに書かれていた。

違いは送る紙が穴をあける原紙か感熱記録紙かだけで、両者の分野は近い。原紙のこしが弱いことは、むしろこの仕組みを使おうと考えやすくする理由になる。

この仕組みはすぐに考えつくもので、登録に値する工夫とはいえない。それを認めなかった特許庁の判断は誤りだとした。

裁判年月日
2000年5月23日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(行ケ)第193号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成10年(行ケ)第193号

2000.05.23— この判決
2000.05.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
宍戸 充賛成―
阿部 正幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。