2000年5月11日　東京高等裁判所　判決

カード読取機の清掃用カードの特許

結果　—向き―

あらまし	出願人2人は、カード読取機の差し込み口の傾きに合わせて曲げた部分を持つ清掃用カードの発明について、特許を出願した。特許庁はこの出願を認めず、出願人は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで出願人は、この特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、中央を山形に曲げた清掃用カードが前の資料（実用新案の出願書類）にすでに載っていると指摘した。そのうえで、曲がった部分を差し込み口の傾きに合わせるのは、専門家なら簡単に思いつくとして、特許を認めなかった。
判断	前の資料にあるカードも、曲がった部分が差し込み口の案内部分に押されて変形し、ゴミを取るものだ。特許庁がそう読んだことに誤りはないとした。特許を求める範囲の書き方では、カードを1枚の構造に限っていない。比べる実験も前の資料のカードとは違う形で行ったもので、効果が特に優れているとは認められないとした。曲がった部分を差し込み口の傾きに合わせるのは、どこを掃除するかを選んだだけだとした。このため特許庁の判断は正しく、出願人の請求を退けた。

あらまし

出願人2人は、カード読取機の差し込み口の傾きに合わせて曲げた部分を持つ清掃用カードの発明について、特許を出願した。特許庁はこの出願を認めず、出願人は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで出願人は、この特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、中央を山形に曲げた清掃用カードが前の資料（実用新案の出願書類）にすでに載っていると指摘した。そのうえで、曲がった部分を差し込み口の傾きに合わせるのは、専門家なら簡単に思いつくとして、特許を認めなかった。

判断

前の資料にあるカードも、曲がった部分が差し込み口の案内部分に押されて変形し、ゴミを取るものだ。特許庁がそう読んだことに誤りはないとした。

特許を求める範囲の書き方では、カードを1枚の構造に限っていない。比べる実験も前の資料のカードとは違う形で行ったもので、効果が特に優れているとは認められないとした。

曲がった部分を差し込み口の傾きに合わせるのは、どこを掃除するかを選んだだけだとした。このため特許庁の判断は正しく、出願人の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成11年（行ケ）第53号 2000.05.11—　この判決	2000.05.11	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
永井紀昭	賛成	―	裁判長
塩月秀平	賛成	―
橋本英史	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。