2000年4月27日 大阪地方裁判所 判決
バナナ追熟の自動制御と特許侵害
結果 —向き―
| あらまし | バナナを熟成させる工程を果肉温度などで自動制御する方法の特許を共有する会社2社が、バナナ追熟の自動制御装置を製造販売する機器メーカーを訴えた。2社は、この装置は特許の方法を使うためだけの物だから、製造販売は特許権の侵害にあたると主張した。そして、製造、譲渡、譲渡の申出の差止めと、2億円の損害賠償などを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | メーカーの装置による方法は特許の範囲に入らないとして、製造販売の差止めと損害賠償の請求をいずれも退けた。 特許は呼吸上昇の開始時の果肉温度を検知し室温を一定時間保ってから下げるが、メーカーの方法は呼吸のピーク時の温度を検知して直ちに室温を下げる点で違う。 検知後の温度管理を含む自動制御はこの特許の中核部分であり、そこが違う以上、実質的に同じものとして特許の範囲に含めること（均等）もできないとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年4月27日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ワ）第13637号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成11年（ワ）第13637号 2000.04.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。