記録所.com

2000年4月18日 大阪地方裁判所 判決

カラオケボックスの無断演奏と経営者責任

結果 —向き―

あらまし音楽の著作権を管理する団体が、大阪府泉佐野市でカラオケボックス2店を経営していた2つの会社と、両社の役員だった個人を訴えた。団体は、許可を得ずに管理楽曲を使って営業したのは著作権の侵害だと主張し、使用料に当たる額と弁護士費用の賠償、または不当に得た利益の返還を求めた。店側は、個室で自由に歌っているのは客であり、店は著作権を侵害していないなどと争った。
判断

客の歌唱や伴奏の再生は店の管理下で行われ、店は直接利益を得ているので、主体は経営者だ。客は不特定多数であり、演奏権と上映権の侵害にあたる。

役員個人は共同経営者とは認めなかったが、平成3年2月には許諾が必要と知りつつ放置した重過失があり、以後の損害を会社と連帯して賠償すべきだ。

団体が経営会社を知ってから3年が過ぎておらず時効は成立せず、2社に約2216万円と約700万円、役員に約2655万円(会社と連帯)の支払いを命じた。

裁判年月日
2000年4月18日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(ワ)第4804号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成11年(ワ)第4804号

2000.04.18— この判決
2000.04.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
水上 周賛成―
渡部 勇次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。