記録所.com

2000年4月25日 東京地方裁判所 判決

繰り返された実用新案訴訟の却下

結果 —向き―

あらまし実用新案権を持っていた権利者が、リコーの製造販売した3種類の製品は自分の権利の範囲に入ると主張し、使用料に当たる183万4000円と遅延損害金の支払いを求めた。権利者はそれ以前にも、同じ権利の侵害を理由に、台数を小分けにして一部ずつ請求する形で、リコーを相手に16回裁判を起こしていた。過去の裁判では、請求を退ける判決や、訴えそのものを不適法として退ける判決が確定していた。
判断

訴えを不適法として却下し、権利の侵害があるかどうかの中身には立ち入らずに裁判を終わらせた。

今回の訴えは、製品の構成の一部を特定し直しただけで、過去の一連の裁判と実質的に同じだと判断した。

一部の請求という名目で敗訴した訴えを蒸し返すのは、信義に反し、裁判を起こす権利の濫用に当たり、補正もできないとした。

裁判年月日
2000年4月25日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ワ)第6663号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成12年(ワ)第6663号

2000.04.25— この判決
2000.04.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
内藤 裕之賛成―
杜下 弘記賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。